汉武帝时，先是张骞出使西域，后又用兵中亚，于是汉朝对中国以西区域或者情况比较了解。司马迁在《史记·大宛传记》中说：“得意宛以西至安息，国虽颇异言香港三级电影，然大同俗。其地齐无丝漆，不知铸钱器（汉书中为“铸铁器”），及汉使一火卒降，教铸作他武器。”

其中，所谓不知“铸钱器”与后头的“教铸作他武器”，彰着等于“不懂铸器”。因为，若是能“铸”其他器物，那么焉能不知锻造更伏击的武器？而司马迁时期，中国也曾庸俗使用铁器，故而司马迁的敬爱详情是“不懂锻造铁器”，其中包含不知锻造钱器武器。

问题在于：汉书中又说大月氏“风气钱货，与安息同”，罽宾国“以金银为钱”等，以及西方诸国详情已有铁器；同期，西方学者估算古罗马早已铁器繁多，铁产量高达汉朝数十倍，而大规模冶铁经过中时期详情难以守秘，因此与之交战的安息帝国不可能不掌捏.......既然如斯，为何司马迁却说西域“不知铸器”，难说念恰如好多东说念主质疑的那样——司马迁搞错了？

其实，不是司马迁搞错了，而是中外好多东说念主不解白“铸”与“锻”的分辩，以及同期过于服气西方开阔叙事（比如波斯罗马时期先进），于是觉得司马迁可能搞错了。

古代三大冶铁时期

在司马迁期间，世界上主要有三种真金不怕火铁时期，即坩埚真金不怕火铁、高炉真金不怕火铁、块真金不怕火法，其时中国占了两种。

汉朝时期，中国真金不怕火铁时期主要两种，即坩埚真金不怕火铁与高炉真金不怕火铁（当代高炉真金不怕火铁前身）。2000年前，能大规模的高性价比的真金不怕火铁材干，就唯有这两种。

汗青纪录，汉武帝施行盐铁官营，在寰球缔造49处铁官，散播在寰球各地，内部经受的都是这两种时期。更伏击的是，汉朝真金不怕火铁古迹大、真金不怕火铁炉面积大，这些都有考古根据，西方学者说罗马铁产量数十倍于汉朝，彰着莫得了解汉朝冶铁规模。

在这两种时期之前，春秋时中国还有一种“块真金不怕火法”，真金不怕火出的是海绵状固体，杂质较多，含碳量低，质软，只可锻，弗成铸，江苏天下程桥春秋楚墓出土的铁条等于经受这种材干真金不怕火制。这种真金不怕火铁炉（用黏土和石头垒出半东说念主高的炉子）是一次性的，用完即废，再真金不怕火就再造炉子，因此老本高、后果低，比拟上述两种而言事倍功半，还真金不怕火不出及格的铁，因此属于逾期时期，汉朝时也曾淘汰。

汉朝时的中国除外，经受的如故块真金不怕火法，比如古罗马一直使用的等于“块真金不怕火法”，因为炉温较低，真金不怕火出的是海绵状固体，然后需要工匠将之锻酿成武器或其他，注重其中是用“锻”成器。

考据印证史记纪录

罗马块真金不怕火法得到的是海绵状固体，但汉朝坩埚真金不怕火铁与高炉真金不怕火铁得到的是液态铁。是以，前者需要锻打成器，后者需要锻造，将铁水倒入相应模具中冷却即可成器。所谓“铸”，等于把溶解的金属、或其他某些非金属液态物资倒进模型里，使之凝固成器。下图，铸字始于商代，其时使用真金不怕火铜铸器，同期西方真能真金不怕火成铜水铸器？

与古罗马雷同，西亚、中亚经受的亦然块真金不怕火法，只可锻器、弗成铸器。神话，罗马帝国与波斯战斗时时，两边互有赢输，都俘虏过大都对术士兵。若是罗马或波斯掌捏先进冶铁时期，那么例必会被对方获取，就像阿拉伯东说念主通过唐军俘虏赢得造纸术等雷同。但本色上，古罗马一直使用块真金不怕火法，由此也不错反证其时西亚、中亚还弗成铸器。

因此，史记中说“得意宛以西至安息不知铸器”，不是说他们莫得铁器，或不知说念真金不怕火铁，而是说他们真金不怕火铁时期逾期，没目的进步炉温，真金不怕火不出液态铁，由此当然就没目的“铸器”。笔者见到网上一些著述，以中国以西已有铁器来辩白司马迁纪录，可能莫得搞明晰真金不怕火铁时期不同、以及“铸器”与“锻器”分辩。

在“得意宛以西至安息”这一区域，何时普及铸铁时期，这少许还有待进一步考据，但欧洲是在14世纪才懂得冶真金不怕火出液态的生铁，由此才有铸器，可能是蒙古西征带去的。由此不错反推，西亚真的懂得、并普及冶真金不怕火生铁与铸器的时期不会早，不然早就该传到欧洲了。

香港三级电影